Er det mulig å se det militær-industrielle komplekset som en måte å tenke på i det moderne?
UKRAINA: Hva er det med vår moderne væremåte som fremmer slikt fiendskap og militærteknologiske «løsninger»?
Av Truls Lie
Min avisleders anliggende er denne gang vår tids farefulle teknologiske væremåte eller tenkemåte – men mer om det etter hvert.
For i skrivende stund vet vi ikke om krigen i Ukraina vil eskalere globalt, med fatale atomvåpen. Opptakten til Putins desperate og hoderystende destruktive krigshandlinger er vel så mye opprustningen til USA/NATO. Til tross for lovnader om ikke å ekspandere østover etter 1989 fikk NATO 14 nye medlemsland, og med Ukrainas mulighet med rakettbaser i nabolaget vekket man den «sovende» bjørnen. Så Putins Russland er ikke alene om å være aggressive – NATOs såkalte kollektive selvforsvar, kan også med USA/NATOs bombing og påtvungne regimeskifter, nevnes med stikkord som Serbia (1999), Irak (2004) og Libya (2011). Men les mer om USAs basepolitikk og NATO på følgende sider.
Les videre…
Se også mer kritikk av NATO, baser i Norge og militærindustri her:
«NATOs ører i nord»
De amerikanske basene er en enorm maktfaktor som muliggjør USAs militære hegemoni i verden. Vår geografiske beliggenhet burde tilsi en mindre provoserende tilnærming.
Avskrekkelse og beroligelse?
Den norske baseerklæringen fra den 5. mars 1949 var et første vilkår for norsk tilslutning til NATO. Norge må nekte USA basering av stridskrefter på norsk territorium i fredstid – Stortinget må nå avvise «tilleggsavtalen».
En militaristisk elite
Kva er konsekvensane av USA- og NATO-ekspansjon austover i Europa?